AMD Radeon Instinct MI250 vs Xiaomi GeForce MX150

Сравнение AMD Radeon Instinct MI250 с 128 Гб HBM2e и 13 312 ядрами против Xiaomi GeForce MX150 с 2 Гб GDDR5 и 384 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

AMD Radeon Instinct MI250 опережает Xiaomi GeForce MX150 на 5 749,43% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI250

50,9

AMD Radeon Instinct MI250

50,9
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

Xiaomi GeForce MX150

0,9

Xiaomi GeForce MX150

0,9

Экспертное сравнение

AMD Radeon Instinct MI250 значительно превосходит Xiaomi GeForce MX150 по всем параметрам. MI250 имеет гораздо больше ядер, большую память и пропускную способность, а также более высокую производительность в FP32. MI250 подходит для сложных вычислений и научных расчетов, в то время как MX150 больше подходит для легких задач, таких как базовая графика и офисная работа.

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Бенчмарки Дополнительно

Память

Объем памяти

🔥 +6 300% 128 ГБ
2 GB

Тип памяти

HBM2e GDDR5

Пропускная способность памяти

🔥 3.28 TB/s
40.10 GB/s

Ширина шины памяти

8 192 бит 64 бит

ML-производительность

FP16 (half)

🔥 +2 248 968% 362,1 TFLOPS
0,0161 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

🔥 +4 295% 45,26 TFLOPS
1,0299 TFLOPS

FP64 (double)

🔥 +140 459% 45,26 TFLOPS
0,0322 TFLOPS

CUDA ядра

🔥 +3 367% 13 312
384

RT ядра

Нет Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

CDNA 2.0 Pascal

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет 3

PCIe версия

PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x4

Программная поддержка ML

CUDA версия

Нет 6.1

CUDA Toolkit (начало поддержки)

v8

CUDA Toolkit (устаревшая)

v12

CUDA Toolkit (поддержка удалена)

v13

Статус CUDA Toolkit

Поддерживается Удалена

Частоты и производительность

Base Clock

🔥 1 000
1 252

Boost Clock

🔥 +27% 1 700
1 341

Memory Clock

🔥 +28% 1 600
1 253

Энергопотребление

Рекомендуемый БП

900 W Нет

Разъём питания

2x 8-pin None

TDP/TGP

500 W
🔥 -98% 10 W

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

🔥 +3 367% 832
24

ROP

Нет Нет

L2 Cache

🔥 16 MB
512 KB

Бенчмарки

llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0

63.9 tokens/s

Дополнительно

Слоты

Dual-slot IGP

Дата выпуска

8 ноября 2021 г. 17 мая 2017 г.

Дисплейные порты

No outputs
Portable Device Dependent

Арендовать дешевле, чем покупать