AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Arc A770M

Сравнение AMD Radeon Instinct MI250 с 128 Гб HBM2e и 13 312 ядрами против Intel Arc A770M с 16 Гб GDDR6 и 4 096 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

AMD Radeon Instinct MI250 опережает Intel Arc A770M на 383,29% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI250

50,9

AMD Radeon Instinct MI250

50,9
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

Intel Arc A770M

10,5

Intel Arc A770M

10,5

Экспертное сравнение

AMD Radeon Instinct MI250 значительно превосходит Intel Arc A770M в вычислительной мощности и памяти. MI250 имеет 128 ГБ HBM2e против 16 ГБ GDDR6 у Arc A770M и обеспечивает 45.26 TFLOPS против 16.79 TFLOPS. Однако Arc A770M потребляет меньше энергии (120 Вт) по сравнению с MI250 (500 Вт), что делает его более энергоэффективным. MI250 лучше подходит для вычислительных задач и больших объемов данных, тогда как Arc A770M больше ориентирован на графические задачи и мобильные устройства.

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Бенчмарки Дополнительно

Память

Объем памяти

🔥 +700% 128 ГБ
16 GB

Тип памяти

HBM2e GDDR6

Пропускная способность памяти

🔥 3.28 TB/s
512.0 GB/s

Ширина шины памяти

8 192 бит 256 бит

ML-производительность

FP16 (half)

🔥 +978% 362,1 TFLOPS
33,59 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

🔥 +170% 45,26 TFLOPS
16,79 TFLOPS

FP64 (double)

🔥 45,26 TFLOPS
Нет

CUDA ядра

🔥 +225% 13 312
4 096

RT ядра

Нет
🔥 32

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

CDNA 2.0 Xe-HPG

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет Нет

PCIe версия

PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

Нет Нет

Статус CUDA Toolkit

Поддерживается Поддерживается

Частоты и производительность

Base Clock

1 000
🔥 +65% 1 650

Boost Clock

1 700
🔥 +21% 2 050

Memory Clock

1 600
🔥 +25% 2 000

Энергопотребление

Рекомендуемый БП

900 W Нет

Разъём питания

2x 8-pin Нет

TDP/TGP

500 W
🔥 -76% 120 W

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

🔥 +225% 832
256

ROP

Нет
🔥 32

L2 Cache

16 MB 16 MB

Бенчмарки

llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0

63.9 tokens/s

Дополнительно

Слоты

Dual-slot IGP

Дата выпуска

8 ноября 2021 г. 12 марта 2022 г.

Дисплейные порты

No outputs
Portable Device Dependent

Арендовать дешевле, чем покупать