AMD Radeon Instinct MI250 vs AMD Radeon R9 M395X

Сравнение AMD Radeon Instinct MI250 с 128 Гб HBM2e и 13 312 ядрами против AMD Radeon R9 M395X с 8 Гб GDDR5 и 2 048 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

AMD Radeon Instinct MI250 опережает AMD Radeon R9 M395X на 1 654,83% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI250

50,9

AMD Radeon Instinct MI250

50,9
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

AMD Radeon R9 M395X

2,9

AMD Radeon R9 M395X

2,9

Экспертное сравнение

AMD Radeon Instinct MI250 значительно превосходит Radeon R9 M395X по многим параметрам. MI250 имеет более мощную архитектуру CDNA 2.0, большее количество ядер (13312 против 2048), больше оперативной памяти (128 ГБ HBM2e против 8 ГБ GDDR5) и гораздо большую пропускную способность данных (3.28 ТБ/с против 160 ГБ/с). MI250 также имеет более высокую TDP (500 Вт против 75 Вт), что указывает на большую производительность. Для вычислительных задач, машинного обучения и обработки больших объемов данных MI250 значительно эффективнее.

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Бенчмарки Дополнительно

Память

Объем памяти

🔥 +1 500% 128 ГБ
8 GB

Тип памяти

HBM2e GDDR5

Пропускная способность памяти

🔥 3.28 TB/s
160.0 GB/s

Ширина шины памяти

8 192 бит 256 бит

ML-производительность

FP16 (half)

🔥 +12 129% 362,1 TFLOPS
2,961 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

🔥 +1 429% 45,26 TFLOPS
2,961 TFLOPS

FP64 (double)

🔥 +24 352% 45,26 TFLOPS
0,1851 TFLOPS

CUDA ядра

🔥 +550% 13 312
2 048

RT ядра

Нет Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

CDNA 2.0 GCN 3.0

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет Нет

PCIe версия

PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

Нет Нет

Статус CUDA Toolkit

Поддерживается Поддерживается

Частоты и производительность

Base Clock

🔥 1 000
Нет

Boost Clock

🔥 1 700
Нет

Memory Clock

🔥 +28% 1 600
1 250

Энергопотребление

Рекомендуемый БП

900 W Нет

Разъём питания

2x 8-pin None

TDP/TGP

500 W
🔥 -85% 75 W

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

🔥 +550% 832
128

ROP

Нет Нет

L2 Cache

🔥 16 MB
512 KB

Бенчмарки

llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0

63.9 tokens/s

Дополнительно

Слоты

Dual-slot MXM Module

Дата выпуска

8 ноября 2021 г. 5 мая 2015 г.

Дисплейные порты

No outputs
Portable Device Dependent

Арендовать дешевле, чем покупать