AMD Radeon Instinct MI250 vs AMD Radeon Pro Vega 56

Сравнение AMD Radeon Instinct MI250 с 128 Гб HBM2e и 13 312 ядрами против AMD Radeon Pro Vega 56 с 8 Гб HBM2 и 3 584 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

AMD Radeon Instinct MI250 опережает AMD Radeon Pro Vega 56 на 545,81% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI250

50,9

AMD Radeon Instinct MI250

50,9
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

AMD Radeon Pro Vega 56

7,9

AMD Radeon Pro Vega 56

7,9

Экспертное сравнение

AMD Radeon Instinct MI250 значительно превосходит AMD Radeon Pro Vega 56 в большинстве параметров: количество ядер (13312 против 3584), объем памяти (128 ГБ HBM2e против 8 ГБ HBM2), пропускную способность (3.28 ТБ/с против 402.4 ГБ/с) и общую производительность (50.9 GPI против 7.9). MI250 также имеет более высокую TDP (500 Вт против 210 Вт) и большую архитектуру CDNA 2.0 по сравнению с GCN 5.0 у Vega 56. MI250 подходит для вычислительных задач и машинного обучения, тогда как Vega 56 лучше подходит для графической обработки и профессиональных приложений.

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Бенчмарки Дополнительно

Память

Объем памяти

🔥 +1 500% 128 ГБ
8 GB

Тип памяти

HBM2e HBM2

Пропускная способность памяти

🔥 3.28 TB/s
402.4 GB/s

Ширина шины памяти

8 192 бит 2 048 бит

ML-производительность

FP16 (half)

🔥 +1 921% 362,1 TFLOPS
17,92 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

🔥 +405% 45,26 TFLOPS
8,96 TFLOPS

FP64 (double)

🔥 +7 982% 45,26 TFLOPS
0,56 TFLOPS

CUDA ядра

🔥 +271% 13 312
3 584

RT ядра

Нет Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

CDNA 2.0 GCN 5.0

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет Нет

PCIe версия

PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

Нет Нет

Статус CUDA Toolkit

Поддерживается Поддерживается

Частоты и производительность

Base Clock

🔥 1 000
1 138

Boost Clock

🔥 +36% 1 700
1 250

Memory Clock

🔥 +104% 1 600
786

Энергопотребление

Рекомендуемый БП

900 W Нет

Разъём питания

2x 8-pin None

TDP/TGP

500 W
🔥 -58% 210 W

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

🔥 +271% 832
224

ROP

Нет Нет

L2 Cache

🔥 +300% 16 MB
4 MB

Бенчмарки

llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0

63.9 tokens/s

Дополнительно

Слоты

Dual-slot IGP

Дата выпуска

8 ноября 2021 г. 14 августа 2017 г.

Дисплейные порты

No outputs
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a

Арендовать дешевле, чем покупать