AMD Radeon Instinct MI250 vs AMD Radeon RX 460 1024SP

Сравнение AMD Radeon Instinct MI250 с 128 Гб HBM2e и 13 312 ядрами против AMD Radeon RX 460 1024SP с 2 Гб GDDR5 и 1 024 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

AMD Radeon Instinct MI250 опережает AMD Radeon RX 460 1024SP на 2 665,76% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI250

50,9

AMD Radeon Instinct MI250

50,9
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

AMD Radeon RX 460 1024SP

1,8

AMD Radeon RX 460 1024SP

1,8

Экспертное сравнение

AMD Radeon Instinct MI250 значительно превосходит AMD Radeon RX 460 1024SP по многим параметрам: количество ядер (13312 против 1024), объем памяти (128 ГБ против 2 ГБ), пропускную способность (3.28 ТБ/с против 112 ГБ/с) и общую производительность (50.9 GPI против 1.8). MI250 более подходящий выбор для вычислений, машинного обучения и других интенсивных задач, тогда как RX 460 больше подходит для базовых игр и простых задач обработки изображений.

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Бенчмарки Дополнительно

Память

Объем памяти

🔥 +6 300% 128 ГБ
2 GB

Тип памяти

HBM2e GDDR5

Пропускная способность памяти

🔥 3.28 TB/s
112.0 GB/s

Ширина шины памяти

8 192 бит 128 бит

ML-производительность

FP16 (half)

🔥 +14 631% 362,1 TFLOPS
2,458 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

🔥 +1 741% 45,26 TFLOPS
2,458 TFLOPS

FP64 (double)

🔥 +29 366% 45,26 TFLOPS
0,1536 TFLOPS

CUDA ядра

🔥 +1 200% 13 312
1 024

RT ядра

Нет Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

CDNA 2.0 GCN 4.0

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет Нет

PCIe версия

PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x8

Программная поддержка ML

CUDA версия

Нет Нет

Статус CUDA Toolkit

Поддерживается Поддерживается

Частоты и производительность

Base Clock

🔥 1 000
1 090

Boost Clock

🔥 +42% 1 700
1 200

Memory Clock

🔥 1 600
1 750

Энергопотребление

Рекомендуемый БП

900 W
🔥 -72% 250 W

Разъём питания

2x 8-pin None

TDP/TGP

500 W
🔥 -85% 75 W

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

🔥 +1 200% 832
64

ROP

Нет Нет

L2 Cache

🔥 16 MB
1024 KB

Бенчмарки

llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0

63.9 tokens/s

Дополнительно

Слоты

Dual-slot Dual-slot

Дата выпуска

8 ноября 2021 г. 17 января 2017 г.

Дисплейные порты

No outputs
1x DVI
1x HDMI 2.0b
1x DisplayPort 1.4a

Арендовать дешевле, чем покупать