NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF vs Sapphire TOXIC R9 270X OC

Сравнение NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF с 24 Гб GDDR7 и 8 960 ядрами против Sapphire TOXIC R9 270X OC с 2 Гб GDDR5 и 1 280 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF опережает Sapphire TOXIC R9 270X OC на 446,09% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF

13,3

NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF

13,3
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

Sapphire TOXIC R9 270X OC

2,4

Sapphire TOXIC R9 270X OC

2,4

Экспертное сравнение

NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF явно превосходит Sapphire TOXIC R9 270X OC по многим параметрам. Она имеет больше ядер (8960 против 1280), больше памяти (24 ГБ против 2 ГБ) и значительно большую пропускную способность (432.0 GB/s против 192.0 GB/s). RTX PRO 4000 также имеет более высокий индекс производительности (13.3 против 2.4). Однако она потребляет меньше энергии (70 Вт против 180 Вт) и работает при более высокой частоте boost. Sapphire TOXIC R9 270X OC подходит для базовых задач, тогда как RTX PRO 4000 подходит для сложных графических вычислений и профессиональных приложений.

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

🔥 +1 100% 24 ГБ
2 GB

Тип памяти

GDDR7 GDDR5

Пропускная способность памяти

432.0 GB/s 192.0 GB/s

Ширина шины памяти

192 бит 256 бит

ML-производительность

FP16 (half)

🔥 25,66 TFLOPS
Нет

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

🔥 +772% 25,66 TFLOPS
2,944 TFLOPS

FP64 (double)

🔥 +118% 0,401 TFLOPS
0,184 TFLOPS

CUDA ядра

🔥 +600% 8 960
1 280

RT ядра

🔥 70
Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

Blackwell 2.0 GCN 1.0

SM (Streaming Multiprocessor)

🔥 70
Нет

PCIe версия

PCIe 5.0 x8 PCIe 3.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

12.0 Нет

Частоты и производительность

Base Clock

🔥 577
1 100

Boost Clock

🔥 +25% 1 432
1 150

Memory Clock

🔥 1 125
1 500

Энергопотребление

Рекомендуемый БП

🔥 -44% 250 W
450 W

Разъём питания

None 2x 6-pin

TDP/TGP

🔥 -61% 70 W
180 W

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

🔥 +250% 280
80

ROP

🔥 70
Нет

L2 Cache

🔥 48 MB
512 KB

Дополнительно

Слоты

Dual-slot Dual-slot

Дата выпуска

11 августа 2025 г. 8 октября 2013 г.

Дисплейные порты

4x mini-DisplayPort 2.1b
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2

Арендовать дешевле, чем покупать