AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

Сравнение AMD Radeon Instinct MI250 с 128 Гб HBM2e и 13 312 ядрами против NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile с 6 Гб GDDR6 и 1 920 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

AMD Radeon Instinct MI250 опережает NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile на 1 080,74% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI250

50,9

AMD Radeon Instinct MI250

50,9
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

4,3

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

4,3

Экспертное сравнение

AMD Radeon Instinct MI250 значительно выигрывает у NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile по количеству ядер и объему памяти, что делает её более подходящей для больших вычислений и обработки больших данных. MI250 также имеет значительно большую пропускную способность и индекс производительности GPU (GPI), что делает её предпочтительной для задач, требующих высокой параллельной вычислительной мощности. Quadro RTX 3000 Mobile, с другой стороны, лучше подходит для мобильных решений и графических задач благодаря своей более низкой мощности потребления и лучшей частоте работы.

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Бенчмарки Дополнительно

Память

Объем памяти

🔥 +2 033% 128 ГБ
6 GB

Тип памяти

HBM2e GDDR6

Пропускная способность памяти

🔥 3.28 TB/s
336.0 GB/s

Ширина шины памяти

8 192 бит 192 бит

ML-производительность

FP16 (half)

🔥 +3 316% 362,1 TFLOPS
10,6 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

🔥 +754% 45,26 TFLOPS
5,299 TFLOPS

FP64 (double)

🔥 +27 231% 45,26 TFLOPS
0,1656 TFLOPS

CUDA ядра

🔥 +593% 13 312
1 920

RT ядра

Нет 30

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

CDNA 2.0 Turing

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет 30

PCIe версия

PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

Нет 7.5

Частоты и производительность

Base Clock

🔥 +6% 1 000
945

Boost Clock

🔥 +23% 1 700
1 380

Memory Clock

🔥 1 600
1 750

Энергопотребление

Рекомендуемый БП

900 W Нет

Разъём питания

2x 8-pin None

TDP/TGP

500 W
🔥 -84% 80 W

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

🔥 +593% 832
120

ROP

Нет 30

L2 Cache

🔥 +433% 16 MB
3 MB

Бенчмарки

llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0

63.9 tokens/s

Дополнительно

Слоты

Dual-slot MXM Module

Дата выпуска

8 ноября 2021 г. 27 мая 2019 г.

Дисплейные порты

No outputs
Portable Device Dependent

Арендовать дешевле, чем покупать