NVIDIA GeForce GTX 295 vs SPARKLE Arc A310 OmniView

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 295 с 896 Гб GDDR3 и 240 ядрами против SPARKLE Arc A310 OmniView с 4 Гб GDDR6 и 768 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

NVIDIA GeForce GTX 295 опережает SPARKLE Arc A310 OmniView на 15,91% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

NVIDIA GeForce GTX 295

2,6

NVIDIA GeForce GTX 295

2,6
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

SPARKLE Arc A310 OmniView

2,2

SPARKLE Arc A310 OmniView

2,2

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

896 MB ×2 (1792 ГБ)
🔥 4 ГБ

Тип памяти

GDDR3 GDDR6

Пропускная способность памяти

111.9 GB/s ×2 (223.8 GB/s) 124.0 GB/s

Ширина шины памяти

448 бит ×2 (896 бит) 64 бит

ML-производительность

FP16 (half)

Нет
🔥 6,144 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

0,5962 TFLOPS
🔥 +415% 3,072 TFLOPS

FP64 (double)

0,0745 TFLOPS
🔥 +931% 0,768 TFLOPS

CUDA ядра

240 ×2 (480)
🔥 +220% 768

RT ядра

Нет
🔥 6

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

Tesla 2.0 Xe-HPG

SM (Streaming Multiprocessor)

30 Нет

PCIe версия

PCIe 2.0 x16 PCIe 4.0 x8

Программная поддержка ML

CUDA версия

1.3 Нет

Частоты и производительность

Base Clock

Нет
🔥 2 000

Boost Clock

Нет
🔥 2 000

Memory Clock

999
🔥 +94% 1 937

Энергопотребление

Рекомендуемый БП

600 W
🔥 -58% 250 W

Разъём питания

1x 6-pin + 1x 8-pin None

TDP/TGP

289 W
🔥 -74% 75 W

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

80 ×2 (160)
🔥 32

ROP

Нет
🔥 6

L2 Cache

224 KB
🔥 4 MB

Дополнительно

Слоты

Dual-slot Single-slot

Дата выпуска

8 января 2009 г. 18 ноября 2024 г.

Дисплейные порты

2x DVI
1x HDMI
4x mini-DisplayPort 2.0
4x HDMI 2.1

Арендовать дешевле, чем покупать