Matrox D1450 Quad HDMI vs SPARKLE Arc A310 OmniView

Сравнение Matrox D1450 Quad HDMI с 4 Гб GDDR5 и 512 ядрами против SPARKLE Arc A310 OmniView с 4 Гб GDDR6 и 768 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

Matrox D1450 Quad HDMI опережает SPARKLE Arc A310 OmniView на 2 886,82% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

H200 H200
MI325X MI325X
A100 A100

Matrox D1450 Quad HDMI

65,7

Matrox D1450 Quad HDMI

65,7
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

SPARKLE Arc A310 OmniView

2,2

SPARKLE Arc A310 OmniView

2,2

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

4 ГБ 4 ГБ

Тип памяти

GDDR5 GDDR6

Пропускная способность памяти

96.13 GB/s 124.0 GB/s

Ширина шины памяти

128 бит 64 бит

ML-производительность

FP16 (half)

🔥 +262% 22,27 TFLOPS
6,144 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

🔥 +46 287% 1 425,0 TFLOPS
3,072 TFLOPS

FP64 (double)

0,044539999999999996 TFLOPS
🔥 +1 624% 0,768 TFLOPS

CUDA ядра

512
🔥 +50% 768

RT ядра

Нет
🔥 6

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

Pascal Generation 12.7

SM (Streaming Multiprocessor)

🔥 4
Нет

PCIe версия

PCIe 3.0 x16 PCIe 4.0 x8

Программная поддержка ML

CUDA версия

6.1 Нет

Частоты и производительность

Base Clock

1 354
🔥 +48% 2 000

Boost Clock

1 392
🔥 +44% 2 000

Memory Clock

1 502
🔥 +29% 1 937

Энергопотребление

TDP/TGP

🔥 -37% 47 W
75 W

Рекомендуемый БП

🔥 -20% 200 W
250 W

Разъём питания

None None

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

32 32

ROP

Нет
🔥 6

L2 Cache

1024 KB
🔥 4 MB

Дополнительно

Слоты

Single-slot Single-slot

Дата выпуска

28 января 2020 г. 18 ноября 2024 г.

Дисплейные порты

4x mini-DisplayPort 1.4a
4x HDMI 2.0
4x mini-DisplayPort 2.0
4x HDMI 2.1

Арендовать дешевле, чем покупать