KFA2 GTX 1650 1-Click OC GDDR6 vs Matrox D1480 Quad DisplayPort

Сравнение KFA2 GTX 1650 1-Click OC GDDR6 с 4 Гб GDDR6 и 896 ядрами против Matrox D1480 Quad DisplayPort с 4 Гб GDDR5 и 512 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

Matrox D1480 Quad DisplayPort опережает KFA2 GTX 1650 1-Click OC GDDR6 на 2 560,32% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

H200 H200
MI325X MI325X
A100 A100

KFA2 GTX 1650 1-Click OC GDDR6

2,5

KFA2 GTX 1650 1-Click OC GDDR6

2,5
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

Matrox D1480 Quad DisplayPort

65,7

Matrox D1480 Quad DisplayPort

65,7

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

4 ГБ 4 ГБ

Тип памяти

GDDR6 GDDR5

Пропускная способность памяти

192.0 GB/s 96.13 GB/s

Ширина шины памяти

128 бит 128 бит

ML-производительность

FP16 (half)

5,699 TFLOPS
🔥 +291% 22,27 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

2,849 TFLOPS
🔥 +49 918% 1 425,0 TFLOPS

FP64 (double)

🔥 +100% 0,08904000000000001 TFLOPS
0,044539999999999996 TFLOPS

CUDA ядра

🔥 +75% 896
512

RT ядра

Нет Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

Turing Pascal

SM (Streaming Multiprocessor)

🔥 +250% 14
4

PCIe версия

PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

🔥 7.5
6.1

Частоты и производительность

Base Clock

🔥 +4% 1 410
1 354

Boost Clock

🔥 +14% 1 590
1 392

Memory Clock

1 500
🔥 1 502

Энергопотребление

TDP/TGP

75 W
🔥 -37% 47 W

Рекомендуемый БП

250 W
🔥 -20% 200 W

Разъём питания

None None

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

🔥 +75% 56
32

ROP

Нет Нет

L2 Cache

1024 KB 1024 KB

Дополнительно

Слоты

Dual-slot Single-slot

Дата выпуска

1 апреля 2020 г. 21 мая 2020 г.

Дисплейные порты

1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
4x mini-DisplayPort 1.4a
4x DisplayPort 1.4a

Арендовать дешевле, чем покупать