Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA A800 SXM4 80 GB

Сравнение Intel Arctic Sound-M с 16 Гб HBM2e и 8 192 ядрами против NVIDIA A800 SXM4 80 GB с 80 Гб HBM2e и 6 912 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

NVIDIA A800 SXM4 80 GB опережает Intel Arctic Sound-M на 67,9% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

Intel Arctic Sound-M

15,4

Intel Arctic Sound-M

15,4
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

NVIDIA A800 SXM4 80 GB

25,9

NVIDIA A800 SXM4 80 GB

25,9

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

16 GB
🔥 +400% 80 ГБ

Тип памяти

HBM2e HBM2e

Пропускная способность памяти

1.23 TB/s
🔥 +66% 2.04 TB/s

Ширина шины памяти

4 096 бит 5 120 бит

ML-производительность

FP16 (half)

29,49 TFLOPS
🔥 +164% 77,97 TFLOPS

BF16

Нет
🔥 311,84 TFLOPS

TF32

Нет
🔥 155,92

Вычислительная мощность

FP32 (float)

14,75 TFLOPS
🔥 +32% 19,49 TFLOPS

FP64 (double)

3,686 TFLOPS
🔥 +164% 9,746 TFLOPS

CUDA ядра

🔥 +19% 8 192
6 912

RT ядра

Нет Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

Generation 12.5 Ampere

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет
🔥 108

PCIe версия

PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

Нет 8.0

Частоты и производительность

Base Clock

Нет
🔥 1 155

Boost Clock

Нет
🔥 1 410

Memory Clock

1 200
🔥 +33% 1 593

Энергопотребление

Рекомендуемый БП

900 W
🔥 -11% 800 W

Разъём питания

8-pin EPS None

TDP/TGP

500 W
🔥 -20% 400 W

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

256
🔥 +69% 432

ROP

Нет Нет

L2 Cache

🔥 8 MB
40 MB

Дополнительно

Слоты

Single-slot
🔥 SXM Module

Дата выпуска

12 марта 2022 г. 11 августа 2022 г.

Дисплейные порты

No outputs
No outputs

Арендовать дешевле, чем покупать