Оценка производительности
EMTEK GTX 1650 Miracle опережает SPARKLE Arc A310 OmniView на 6,36% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK
SPARKLE Arc A310 OmniView
Экспертное сравнение
EMTEK GTX 1650 Miracle имеет более высокую пропускную способность памяти (128.1 GB/s) и большее количество ядер (896 против 768), что делает его лучше для требовательных задач, таких как играющие на средних настройках. SPARKLE Arc A310 OmniView, хотя и имеет немного меньшую пропускную способность памяти (124.0 GB/s), предлагает более высокую производительность FP32 (3.072 TFLOPS против 2.984 TFLOPS), что может быть преимуществом для вычислительных задач и программного обеспечения с интенсивным использованием вычислений. Обе карты имеют одинаковую TDP и выпускаются в один год, но SPARKLEArc A310 OmniView имеет немного лучший GPI (2.2 против 2.3).
Содержание:
Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг ДополнительноПамять
Объем памяти
Тип памяти
Пропускная способность памяти
Ширина шины памяти
ML-производительность
FP16 (half)
BF16
TF32
Вычислительная мощность
FP32 (float)
FP64 (double)
CUDA ядра
RT ядра
Архитектура и совместимость
Архитектура GPU
SM (Streaming Multiprocessor)
PCIe версия
Программная поддержка ML
CUDA версия
CUDA Toolkit (начало поддержки)
Статус CUDA Toolkit
Частоты и производительность
Base Clock
Boost Clock
Memory Clock
Энергопотребление
Рекомендуемый БП
Разъём питания
TDP/TGP
Рендеринг
Текстурные блоки (TMU)
ROP
L2 Cache
Дополнительно
Слоты
Дата выпуска
Дисплейные порты
Арендовать дешевле, чем покупать