EIZO MED-XN92 vs SPARKLE Arc A310 OmniView

Сравнение EIZO MED-XN92 с 8 Гб GDDR6 и 2 304 ядрами против SPARKLE Arc A310 OmniView с 4 Гб GDDR6 и 768 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

EIZO MED-XN92 опережает SPARKLE Arc A310 OmniView на 158,18% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

H200 H200
MI325X MI325X
A100 A100

EIZO MED-XN92

5,7

EIZO MED-XN92

5,7
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

SPARKLE Arc A310 OmniView

2,2

SPARKLE Arc A310 OmniView

2,2

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

8 ГБ
🔥 4 ГБ

Тип памяти

GDDR6 GDDR6

Пропускная способность памяти

416.0 GB/s 124.0 GB/s

Ширина шины памяти

256 бит 64 бит

ML-производительность

FP16 (half)

14,24 TFLOPS
🔥 6,144 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

7,119 TFLOPS
🔥 3,072 TFLOPS

FP64 (double)

0,2225 TFLOPS
🔥 +245% 0,768 TFLOPS

CUDA ядра

2 304
🔥 768

RT ядра

36
🔥 6

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

Turing Generation 12.7

SM (Streaming Multiprocessor)

36 Нет

PCIe версия

PCIe 3.0 x16 PCIe 4.0 x8

Программная поддержка ML

CUDA версия

7.5 Нет

Частоты и производительность

Base Clock

1 005
🔥 +99% 2 000

Boost Clock

1 545
🔥 +29% 2 000

Memory Clock

1 625
🔥 +19% 1 937

Энергопотребление

TDP/TGP

160 W
🔥 -53% 75 W

Рекомендуемый БП

450 W
🔥 -44% 250 W

Разъём питания

1x 8-pin None

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

144
🔥 32

ROP

36
🔥 6

L2 Cache

4 MB
🔥 4 MB

Дополнительно

Слоты

Single-slot Single-slot

Дата выпуска

13 ноября 2018 г. 18 ноября 2024 г.

Дисплейные порты

3x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
4x mini-DisplayPort 2.0
4x HDMI 2.1

Арендовать дешевле, чем покупать