CLEVO GTX 950M 4 GB vs GALAX RTX 5090 D HOF OC LAB XOC

Сравнение CLEVO GTX 950M 4 GB с 4 Гб GDDR5 и 640 ядрами против GALAX RTX 5090 D HOF OC LAB XOC с 32 Гб GDDR7 и 21 760 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

GALAX RTX 5090 D HOF OC LAB XOC опережает CLEVO GTX 950M 4 GB на 3 529,69% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

CLEVO GTX 950M 4 GB

1,3

CLEVO GTX 950M 4 GB

1,3
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

GALAX RTX 5090 D HOF OC LAB XOC

46,5

GALAX RTX 5090 D HOF OC LAB XOC

46,5

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

4 GB
🔥 +700% 32 ГБ

Тип памяти

GDDR5 GDDR7

Пропускная способность памяти

80.19 GB/s
🔥 1.79 TB/s

Ширина шины памяти

128 бит 512 бит

ML-производительность

FP16 (half)

Нет
🔥 115,5 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

1,1878 TFLOPS
🔥 +9 624% 115,5 TFLOPS

FP64 (double)

0,0371 TFLOPS
🔥 +4 765% 1,805 TFLOPS

CUDA ядра

640
🔥 +3 300% 21 760

RT ядра

Нет
🔥 170

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

Maxwell Blackwell 2.0

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет
🔥 170

PCIe версия

PCIe 3.0 x8 PCIe 5.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

5.0
🔥 12.0

Частоты и производительность

Base Clock

915
🔥 +120% 2 017

Boost Clock

928
🔥 +186% 2 655

Memory Clock

1 253
🔥 +40% 1 750

Энергопотребление

Рекомендуемый БП

Нет 950 W

Разъём питания

None
🔥 2x 16-pin

TDP/TGP

🔥 -87% 75 W
575 W

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

40
🔥 +1 600% 680

ROP

Нет
🔥 170

L2 Cache

2 MB
🔥 +4 700% 96 MB

Дополнительно

Слоты

IGP Triple-slot

Дата выпуска

13 марта 2015 г. 30 января 2025 г.

Дисплейные порты

Portable Device Dependent
1x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1b

Арендовать дешевле, чем покупать