BIOSTAR GTX 1050 Tank-Cooling vs SPARKLE Arc A310 OmniView

Сравнение BIOSTAR GTX 1050 Tank-Cooling с 2 Гб GDDR5 и 640 ядрами против SPARKLE Arc A310 OmniView с 4 Гб GDDR6 и 768 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

SPARKLE Arc A310 OmniView опережает BIOSTAR GTX 1050 Tank-Cooling на 39,24% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

BIOSTAR GTX 1050 Tank-Cooling

1,6

BIOSTAR GTX 1050 Tank-Cooling

1,6
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

SPARKLE Arc A310 OmniView

2,2

SPARKLE Arc A310 OmniView

2,2

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

2 GB
🔥 +100% 4 ГБ

Тип памяти

GDDR5 GDDR6

Пропускная способность памяти

112.1 GB/s 124.0 GB/s

Ширина шины памяти

128 бит 64 бит

ML-производительность

FP16 (half)

0,0291 TFLOPS
🔥 +21 013% 6,144 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

1,862 TFLOPS
🔥 +65% 3,072 TFLOPS

FP64 (double)

0,0582 TFLOPS
🔥 +1 220% 0,768 TFLOPS

CUDA ядра

640
🔥 +20% 768

RT ядра

Нет
🔥 6

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

Pascal Xe-HPG

SM (Streaming Multiprocessor)

5 Нет

PCIe версия

PCIe 3.0 x16 PCIe 4.0 x8

Программная поддержка ML

CUDA версия

6.1 Нет

Частоты и производительность

Base Clock

1 354
🔥 +48% 2 000

Boost Clock

1 455
🔥 +37% 2 000

Memory Clock

1 752
🔥 +11% 1 937

Энергопотребление

Рекомендуемый БП

250 W 250 W

Разъём питания

None None

TDP/TGP

75 W 75 W

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

40
🔥 32

ROP

Нет
🔥 6

L2 Cache

1024 KB
🔥 4 MB

Дополнительно

Слоты

Dual-slot Single-slot

Дата выпуска

7 декабря 2016 г. 18 ноября 2024 г.

Дисплейные порты

1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
4x mini-DisplayPort 2.0
4x HDMI 2.1

Арендовать дешевле, чем покупать