Оценка производительности
ASRock Arc A770 Challenger OC 16 GB опережает AMD Steam Deck GPU на 428,96% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK
ASRock Arc A770 Challenger OC 16 GB
Экспертное сравнение
AMD Steam Deck GPU с архитектурой RDNA 2.0 лучше подходит для портативных устройств благодаря низкому энергопотреблению (15 Вт) и хорошей производительности для мобильного использования. В то время как ASRock Arc A770 Challenger OC 16 GB с архитектурой Xe-HPG обладает значительно большей производительностью (19.66 TFLOPS против 1.638 TFLOPS) и пропускной способностью (559.9 GB/s против 176.0 GB/s), но при этом требует гораздо больше энергии (225 Вт). Первый идеально подходит для мобильных устройств, второй — для мощных ПК.
Содержание:
Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг ДополнительноПамять
Объем памяти
Тип памяти
Пропускная способность памяти
Ширина шины памяти
ML-производительность
FP16 (half)
BF16
TF32
Вычислительная мощность
FP32 (float)
FP64 (double)
CUDA ядра
RT ядра
Архитектура и совместимость
Архитектура GPU
SM (Streaming Multiprocessor)
PCIe версия
Программная поддержка ML
CUDA версия
Статус CUDA Toolkit
Частоты и производительность
Base Clock
Boost Clock
Memory Clock
Энергопотребление
Рекомендуемый БП
Разъём питания
TDP/TGP
Рендеринг
Текстурные блоки (TMU)
ROP
L2 Cache
Дополнительно
Слоты
Дата выпуска
Дисплейные порты
Арендовать дешевле, чем покупать