AMD Radeon Instinct MI300X vs AMD Radeon Pro W6500M

Сравнение AMD Radeon Instinct MI300X с 192 Гб HBM3 и 19 456 ядрами против AMD Radeon Pro W6500M с 4 Гб GDDR6 и 1 024 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

AMD Radeon Instinct MI300X опережает AMD Radeon Pro W6500M на 3 477,95% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI300X

94,1

AMD Radeon Instinct MI300X

94,1
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

AMD Radeon Pro W6500M

2,6

AMD Radeon Pro W6500M

2,6

Экспертное сравнение

AMD Radeon Instinct MI300X лучше по характеристикам для вычислений и больших дата-центров благодаря большему количеству ядер (19456 против 1024), более высокой пропускной способности памяти (10.3 TB/s против 128.0 GB/s) и более мощному TDP (750 Вт против 25 Вт). Он идеален для задач машинного обучения и вычислительной науки. В то время как Radeon Pro W6500M, с меньшими ресурсами, лучше подходит для мобильных решений или легких задач графики и редактирования видео из-за своего низкого энергопотребления (25 Вт).

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Бенчмарки Дополнительно

Память

Объем памяти

🔥 +4 700% 192 ГБ
4 GB

Тип памяти

HBM3 GDDR6

Пропускная способность памяти

🔥 10.3 TB/s
128.0 GB/s

Ширина шины памяти

8 192 бит 64 бит

ML-производительность

FP16 (half)

🔥 +7 723% 653,7 TFLOPS
8,356 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

🔥 +1 856% 81,72 TFLOPS
4,178 TFLOPS

FP64 (double)

🔥 +31 198% 81,72 TFLOPS
0,2611 TFLOPS

CUDA ядра

🔥 +1 800% 19 456
1 024

RT ядра

Нет 16

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

CDNA 3.0 RDNA 2.0

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет Нет

PCIe версия

PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x4

Программная поддержка ML

CUDA версия

Нет Нет

Статус CUDA Toolkit

Поддерживается Поддерживается

Частоты и производительность

Base Clock

🔥 1 000
1 512

Boost Clock

🔥 +3% 2 100
2 040

Memory Clock

🔥 +26% 2 525
2 000

Энергопотребление

Рекомендуемый БП

1150 W Нет

Разъём питания

None None

TDP/TGP

750 W
🔥 -97% 25 W

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

🔥 +1 800% 1 216
64

ROP

Нет 16

L2 Cache

🔥 16 MB
1024 KB

Бенчмарки

MLPerf, llama2-70b-99.9 (UNSET)

1 983 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp16)

1 740 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp8)

1 057 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (UNSET)

30.4 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (fp16)

34.8 tokens/s

llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0

232.9 tokens/s

MLPerf, mixtral-8x7b (fp8)

5 975 tokens/s

Дополнительно

Слоты

OAM Module Single-slot

Дата выпуска

6 декабря 2023 г. Нет

Дисплейные порты

No outputs
Portable Device Dependent

Арендовать дешевле, чем покупать