AMD Radeon Instinct MI325X vs AMD Radeon R6E Mobile Graphics

Сравнение AMD Radeon Instinct MI325X с 288 Гб HBM3e и 19 456 ядрами против AMD Radeon R6E Mobile Graphics и 384 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI325X

100,0

AMD Radeon Instinct MI325X

100,0
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

AMD Radeon R6E Mobile Graphics

AMD Radeon R6E Mobile Graphics

Экспертное сравнение

AMD Radeon Instinct MI325X значительно превосходит Radeon R6E Mobile Graphics по многим параметрам. MI325X имеет гораздо больше ядер (19456 против 384), более высокую пропускную способность памяти (10.3 TB/s против не указанной) и большую производительность в FP32 (81.72 TFLOPS против 0.5821 TFLOPS). MI325X также потребляет гораздо больше энергии (1000 Вт против 15 Вт), что делает его более подходящим для вычислительных задач высокой сложности. Radeon R6E Mobile Graphics больше подходит для мобильных устройств или легких графических задач.

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Бенчмарки Дополнительно

Память

Объем памяти

🔥 288 ГБ
Нет

Тип памяти

HBM3e System Shared

Пропускная способность памяти

🔥 10.3 TB/s
System Dependent

Ширина шины памяти

8 192 бит Нет

ML-производительность

FP16 (half)

🔥 +112 200% 653,7 TFLOPS
0,5821 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

🔥 +13 939% 81,72 TFLOPS
0,5821 TFLOPS

FP64 (double)

🔥 +27 973% 81,72 TFLOPS
0,2911 TFLOPS

CUDA ядра

🔥 +4 967% 19 456
384

RT ядра

Нет Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

CDNA 3.0 GCN 3.0

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет Нет

PCIe версия

PCIe 5.0 x16 IGP

Программная поддержка ML

CUDA версия

Нет Нет

Статус CUDA Toolkit

Поддерживается Поддерживается

Частоты и производительность

Base Clock

🔥 +400% 1 000
200

Boost Clock

🔥 +177% 2 100
758

Memory Clock

🔥 2 525
Нет

Энергопотребление

Рекомендуемый БП

1400 W Нет

Разъём питания

None Нет

TDP/TGP

1000 W
🔥 -98% 15 W

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

🔥 +4 967% 1 216
24

ROP

Нет Нет

L2 Cache

🔥 16 MB
Нет

Бенчмарки

MLPerf, llama2-70b-99.9 (Dummy)

3 596 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp8)

1 946 tokens/s

llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0

22.4 tokens/s

MLPerf, mixtral-8x7b (fp8)

6 975 tokens/s

Дополнительно

Слоты

OAM Module IGP

Дата выпуска

12 октября 2024 г. 12 марта 2016 г.

Дисплейные порты

No outputs
Portable Device Dependent

Арендовать дешевле, чем покупать