Оценка производительности
AMD Radeon Instinct MI300X опережает XFX R9 285 Double Dissipation на 3 604,72% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK
XFX R9 285 Double Dissipation
Экспертное сравнение
AMD Radeon Instinct MI300X значительно превосходит XFX R9 285 Double Dissipation в практически всех показателях: количество ядер, объем памяти, пропускная способность и производительность FP32. MI300X предназначена для вычислений и машинного обучения, тогда как R9 285 больше подходит для игр и базовых задач. MI300X также потребляет гораздо больше энергии (750 Вт против 190 Вт).
Содержание:
Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Бенчмарки ДополнительноПамять
Объем памяти
Тип памяти
Пропускная способность памяти
Ширина шины памяти
ML-производительность
FP16 (half)
BF16
TF32
Вычислительная мощность
FP32 (float)
FP64 (double)
CUDA ядра
RT ядра
Архитектура и совместимость
Архитектура GPU
SM (Streaming Multiprocessor)
PCIe версия
Программная поддержка ML
CUDA версия
Статус CUDA Toolkit
Частоты и производительность
Base Clock
Boost Clock
Memory Clock
Энергопотребление
Рекомендуемый БП
Разъём питания
TDP/TGP
Рендеринг
Текстурные блоки (TMU)
ROP
L2 Cache
Бенчмарки
MLPerf, llama2-70b-99.9 (UNSET)
MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp16)
MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp8)
MLPerf, llama3.1-405b (UNSET)
MLPerf, llama3.1-405b (fp16)
llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0
MLPerf, mixtral-8x7b (fp8)
Дополнительно
Слоты
Дата выпуска
Дисплейные порты
Арендовать дешевле, чем покупать