AMD FireStream 9250 vs NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile

Сравнение AMD FireStream 9250 с 1 024 Гб GDDR3 и 800 ядрами против NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile с 24 Гб GDDR7 и 10 496 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile опережает AMD FireStream 9250 на 568,25% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD FireStream 9250

2,7

AMD FireStream 9250

2,7
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile

18,3

NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile

18,3

Экспертное сравнение

AMD FireStream 9250 и NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile сильно отличаются по производительности. GeForce RTX 5090 Mobile значительно выигрывает в количестве ядер (10496 против 800), объеме памяти (24 ГБ против 1024 МБ) и пропускной способности (896.0 GB/s против 63.55 GB/s). Однако FireStream 9250 имеет более высокий показатель энергоэффективности с TDP 150 Вт против 95 Вт у RTX 5090 Mobile. RTX 5090 Mobile лучше подходит для современных игр и вычислительных задач, тогда как FireStream 9250 может быть более эффективным для задач с более строгими ограничениями энергопотребления.

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

1 024 MB
🔥 24 ГБ

Тип памяти

GDDR3 GDDR7

Пропускная способность памяти

63.55 GB/s 896.0 GB/s

Ширина шины памяти

256 бит 256 бит

ML-производительность

FP16 (half)

Нет
🔥 33,52 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

1,0 TFLOPS
🔥 +3 252% 33,52 TFLOPS

FP64 (double)

0,2 TFLOPS
🔥 +162% 0,5238 TFLOPS

CUDA ядра

800
🔥 +1 212% 10 496

RT ядра

Нет
🔥 82

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

TeraScale Blackwell 2.0

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет
🔥 82

PCIe версия

PCIe 2.0 x16 PCIe 5.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

Нет 12.0

Статус CUDA Toolkit

Поддерживается Поддерживается

Частоты и производительность

Base Clock

Нет
🔥 1 095

Boost Clock

Нет
🔥 1 597

Memory Clock

993
🔥 +76% 1 750

Энергопотребление

Рекомендуемый БП

450 W Нет

Разъём питания

1x 6-pin None

TDP/TGP

150 W
🔥 -37% 95 W

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

40
🔥 +720% 328

ROP

Нет
🔥 82

L2 Cache

256 KB
🔥 64 MB

Дополнительно

Слоты

Single-slot IGP

Дата выпуска

16 июня 2008 г. 27 марта 2025 г.

Дисплейные порты

1x DVI
Portable Device Dependent

Арендовать дешевле, чем покупать