Оценка производительности
ASRock Arc A770 Challenger OC 16 GB опережает AMD FireStream 9250 на 326,64% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK
ASRock Arc A770 Challenger OC 16 GB
Экспертное сравнение
AMD FireStream 9250 старая модель с меньшим количеством ядер и памяти, но более энергоэффективная (TDP 150 Вт против 225 Вт у ASRock Arc A770 Challenger OC 16 GB). ASRock Arc A770 Challenger OC 16 GB намного мощнее благодаря большему числу ядер (4096 против 800), высокой пропускной способности памяти и большей производительности в FP32. Используйте FireStream 9250 для менее требовательных задач, а ASRock Arc A770 Challenger OC 16 GB для современных игр и вычислений.
Содержание:
Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг ДополнительноПамять
Объем памяти
Тип памяти
Пропускная способность памяти
Ширина шины памяти
ML-производительность
FP16 (half)
BF16
TF32
Вычислительная мощность
FP32 (float)
FP64 (double)
CUDA ядра
RT ядра
Архитектура и совместимость
Архитектура GPU
SM (Streaming Multiprocessor)
PCIe версия
Программная поддержка ML
CUDA версия
Статус CUDA Toolkit
Частоты и производительность
Base Clock
Boost Clock
Memory Clock
Энергопотребление
Рекомендуемый БП
Разъём питания
TDP/TGP
Рендеринг
Текстурные блоки (TMU)
ROP
L2 Cache
Дополнительно
Слоты
Дата выпуска
Дисплейные порты
Арендовать дешевле, чем покупать