AMD FirePro M2000 vs AMD Radeon Instinct MI325X

Сравнение AMD FirePro M2000 с 1 024 Гб GDDR5 и 480 ядрами против AMD Radeon Instinct MI325X с 288 Гб HBM3e и 19 456 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

AMD Radeon Instinct MI325X опережает AMD FirePro M2000 на 7 418,8% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD FirePro M2000

1,3

AMD FirePro M2000

1,3
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

AMD Radeon Instinct MI325X

100,0

AMD Radeon Instinct MI325X

100,0

Экспертное сравнение

AMD Radeon Instinct MI325X значительно превосходит AMD FirePro M2000 по большинству параметров. MI325X имеет более мощную архитектуру CDNA 3.0, гораздо больше ядер и памяти, а также намного большую пропускную способность и вычислительную мощность. Однако MI325X потребляет намного больше энергии и предназначен для современных высокопроизводительных вычислений, тогда как FirePro M2000 лучше подходит для профессиональных приложений и среднего уровня вычислений с более низким энергопотреблением.

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Бенчмарки Дополнительно

Память

Объем памяти

1 024 MB
🔥 288 ГБ

Тип памяти

GDDR5 HBM3e

Пропускная способность памяти

25.60 GB/s
🔥 10.3 TB/s

Ширина шины памяти

64 бит 8 192 бит

ML-производительность

FP16 (half)

Нет
🔥 653,7 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

0,48 TFLOPS
🔥 +16 925% 81,72 TFLOPS

FP64 (double)

Нет
🔥 81,72 TFLOPS

CUDA ядра

480
🔥 +3 953% 19 456

RT ядра

Нет Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

TeraScale 2 CDNA 3.0

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет Нет

PCIe версия

PCIe 2.0 x16 PCIe 5.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

Нет Нет

Статус CUDA Toolkit

Поддерживается Поддерживается

Частоты и производительность

Base Clock

Нет
🔥 1 000

Boost Clock

Нет
🔥 2 100

Memory Clock

800
🔥 +216% 2 525

Энергопотребление

Рекомендуемый БП

Нет 1400 W

Разъём питания

Нет None

TDP/TGP

🔥 -97% 33 W
1000 W

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

24
🔥 +4 967% 1 216

ROP

Нет Нет

L2 Cache

Нет
🔥 16 MB

Бенчмарки

MLPerf, llama2-70b-99.9 (Dummy)

3 596 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp8)

1 946 tokens/s

llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0

22.4 tokens/s

MLPerf, mixtral-8x7b (fp8)

6 975 tokens/s

Дополнительно

Слоты

Нет OAM Module

Дата выпуска

1 июля 2012 г. 12 октября 2024 г.

Дисплейные порты

Portable Device Dependent
No outputs

Арендовать дешевле, чем покупать