AMD Radeon Instinct MI250 vs Xiaomi RTX 2050 Mobile

Comparison AMD Radeon Instinct MI250 with 128 GB HBM2e and 13,312 cores vs Xiaomi RTX 2050 Mobile with 4 GB GDDR6 and 2,048 cores.

Loading...

Performance Rating

AMD Radeon Instinct MI250 outperforms Xiaomi RTX 2050 Mobile by 1,590.7% in the overall GPU ARK performance rating

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI250

50.9

AMD Radeon Instinct MI250

50.9
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

Xiaomi RTX 2050 Mobile

3.0

Xiaomi RTX 2050 Mobile

3.0

Expert Comparison

AMD Radeon Instinct MI250 значительно превосходит Xiaomi RTX 2050 Mobile по количеству ядер, объему памяти и общим вычислительным возможностям. MI250 подходит для серьезных вычислений и машинного обучения благодаря высокой пропускной способности и TDP в 500 Вт. Xiaomi RTX 2050 Mobile лучше подходит для мобильных устройств или базовых задач благодаря низкому энергопотреблению и более доступной цене, но его производительность значительно ниже.

Contents:

Memory ML Performance Compute Power Architecture & Compatibility ML Software Support Clocks & Performance Power Consumption Rendering Benchmarks Additional

Memory

Memory Size

🔥 +3,100% 128 ГБ
4 GB

Memory Type

HBM2e GDDR6

Memory Bandwidth

🔥 3.28 TB/s
112.0 GB/s

Memory Bus Width

8,192 бит 64 бит

ML Performance

FP16 (Half Precision)

🔥 +3,122% 362.1 TFLOPS
11.24 TFLOPS

BF16 (Brain Float)

No No

TF32 (TensorFloat)

No No

Compute Power

FP32 (Single Precision)

🔥 +705% 45.26 TFLOPS
5.62 TFLOPS

FP64 (Double Precision)

🔥 +25,674% 45.26 TFLOPS
0.1756 TFLOPS

CUDA Cores

🔥 +550% 13,312
2,048

RT Cores

No
🔥 32

Architecture & Compatibility

GPU Architecture

CDNA 2.0 Ampere

SM (Streaming Multiprocessor)

No
🔥 16

PCIe Version

PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x8

ML Software Support

CUDA Version

No 8.6

CUDA Toolkit (first supported)

v11

CUDA Toolkit status

Supported Supported

Clocks & Performance

Base Clock

🔥 +2% 1,000
982

Boost Clock

🔥 +24% 1,700
1,372

Memory Clock

1,600
🔥 +9% 1,750

Power Consumption

Recommended PSU

900 W No

Power Connector

2x 8-pin None

TDP/TGP

500 W
🔥 -93% 35 W

Rendering

Texture Units (TMU)

🔥 +1,200% 832
64

ROP

No
🔥 32

L2 Cache

16 MB
🔥 2 MB

Benchmarks

llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0

63.9 tokens/s

Additional

Slots

Dual-slot No

Release Date

Nov. 8, 2021 Dec. 17, 2021

Display Outputs

No outputs
1x DVI
1x HDMI 2.1
2x DisplayPort 1.4a

Renting is cheaper than buying