AMD Radeon Instinct MI300X vs VisionTek RX 480

Comparison AMD Radeon Instinct MI300X with 192 GB HBM3 and 19,456 cores vs VisionTek RX 480 with 8 GB GDDR5 and 2,304 cores.

Loading...

Performance Rating

AMD Radeon Instinct MI300X outperforms VisionTek RX 480 by 1,936.8% in the overall GPU ARK performance rating

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI300X

94.1

AMD Radeon Instinct MI300X

94.1
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

VisionTek RX 480

4.6

VisionTek RX 480

4.6

Expert Comparison

AMD Radeon Instinct MI300X значительно превосходит VisionTek RX 480 по многим параметрам: имеет больше ядер, больше памяти (192 ГБ против 8 ГБ), более высокую пропускную способность и большую производительность в FP32 (81.72 TFLOPS против 5.834 TFLOPS). MI300X также имеет гораздо большую TDP (750 Вт против 150 Вт), что говорит о его мощности и предназначении для тяжелых вычислений.VisionTek RX 480 более подходящ для игр и базовых вычислений, тогда как MI300X лучше подходит для машинного обучения и больших вычислительных задач.

Contents:

Memory ML Performance Compute Power Architecture & Compatibility ML Software Support Clocks & Performance Power Consumption Rendering Benchmarks Additional

Memory

Memory Size

🔥 +2,300% 192 ГБ
8 GB

Memory Type

HBM3 GDDR5

Memory Bandwidth

🔥 10.3 TB/s
256.0 GB/s

Memory Bus Width

8,192 бит 256 бит

ML Performance

FP16 (Half Precision)

🔥 +11,105% 653.7 TFLOPS
5.834 TFLOPS

BF16 (Brain Float)

No No

TF32 (TensorFloat)

No No

Compute Power

FP32 (Single Precision)

🔥 +1,301% 81.72 TFLOPS
5.834 TFLOPS

FP64 (Double Precision)

🔥 +22,314% 81.72 TFLOPS
0.3646 TFLOPS

CUDA Cores

🔥 +744% 19,456
2,304

RT Cores

No No

Architecture & Compatibility

GPU Architecture

CDNA 3.0 GCN 4.0

SM (Streaming Multiprocessor)

No No

PCIe Version

PCIe 5.0 x16 PCIe 3.0 x16

ML Software Support

CUDA Version

No No

CUDA Toolkit status

Supported Supported

Clocks & Performance

Base Clock

🔥 1,000
1,120

Boost Clock

🔥 +66% 2,100
1,266

Memory Clock

🔥 +26% 2,525
2,000

Power Consumption

Recommended PSU

1150 W
🔥 -61% 450 W

Power Connector

None 1x 6-pin

TDP/TGP

750 W
🔥 -80% 150 W

Rendering

Texture Units (TMU)

🔥 +744% 1,216
144

ROP

No No

L2 Cache

🔥 +700% 16 MB
2 MB

Benchmarks

MLPerf, llama2-70b-99.9 (UNSET)

1 983 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp16)

1 740 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp8)

1 057 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (UNSET)

30.4 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (fp16)

34.8 tokens/s

llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0

232.9 tokens/s

MLPerf, mixtral-8x7b (fp8)

5 975 tokens/s

Additional

Slots

OAM Module Dual-slot

Release Date

Dec. 6, 2023 June 29, 2016

Display Outputs

No outputs
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a

Renting is cheaper than buying