NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA Vanta LT

Comparison NVIDIA CMP 70HX with 8 GB GDDR6X and 3,840 cores vs NVIDIA Vanta LT with 8 GB SDR.

Loading...

Performance Rating

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

NVIDIA CMP 70HX

7.7

NVIDIA CMP 70HX

7.7
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

NVIDIA Vanta LT

NVIDIA Vanta LT

Expert Comparison

NVIDIA CMP 70HX явно выигрывает по современным критериям производительности и техническим характеристикам. Она имеет более мощную архитектуру Ampere, больше ядер (3840 против неуказанного количества в Vanta LT), большую память (8 ГБ GDDR6X против 8 ГБ SDR) и гораздо большую пропускную способность (608.3 GB/s против 800.0 MB/s). Vanta LT, выпущенная в 2000 году, устарела и не может конкурировать по производительности с современной видеокартой.

Contents:

Memory ML Performance Compute Power Architecture & Compatibility ML Software Support Clocks & Performance Power Consumption Rendering Additional

Memory

Memory Size

🔥 8 ГБ
8 MB

Memory Type

GDDR6X SDR

Memory Bandwidth

608.3 GB/s 800.0 MB/s

Memory Bus Width

256 бит 64 бит

ML Performance

FP16 (Half Precision)

🔥 10.71 TFLOPS
No

BF16 (Brain Float)

No No

TF32 (TensorFloat)

No No

Compute Power

FP32 (Single Precision)

🔥 10.71 TFLOPS
No

FP64 (Double Precision)

🔥 0.1674 TFLOPS
No

CUDA Cores

🔥 3,840
No

RT Cores

🔥 30
No

Architecture & Compatibility

GPU Architecture

Ampere Fahrenheit

SM (Streaming Multiprocessor)

🔥 30
No

PCIe Version

PCIe 1.0 x4 AGP 2x

ML Software Support

CUDA Version

8.6 No

CUDA Toolkit (first supported)

v11

CUDA Toolkit status

Supported Supported

Clocks & Performance

Base Clock

🔥 1,365
No

Boost Clock

🔥 1,395
No

Memory Clock

🔥 +1,088% 1,188
100

Power Consumption

Recommended PSU

200 W 200 W

Power Connector

1x 12-pin None

TDP/TGP

unknown unknown

Rendering

Texture Units (TMU)

🔥 +5,900% 120
2

ROP

🔥 30
No

L2 Cache

🔥 4 MB
No

Additional

Slots

Dual-slot Single-slot

Release Date

March 11, 2021 March 1, 2000

Display Outputs

No outputs
1x VGA

Renting is cheaper than buying