AMD Radeon Instinct MI300X vs Intel Data Center GPU Flex 140

Comparison AMD Radeon Instinct MI300X with 192 GB HBM3 and 19,456 cores vs Intel Data Center GPU Flex 140 with 6 GB GDDR6 and 1,024 cores.

Loading...

Performance Rating

AMD Radeon Instinct MI300X outperforms Intel Data Center GPU Flex 140 by 2,975.16% in the overall GPU ARK performance rating

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI300X

94.1

AMD Radeon Instinct MI300X

94.1
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

Intel Data Center GPU Flex 140

3.1

Intel Data Center GPU Flex 140

3.1

Expert Comparison

AMD Radeon Instinct MI300X значительно выигрывает у Intel Data Center GPU Flex 140 в большинстве параметров. MI300X имеет гораздо больше ядер (19456 против 1024), больший объем памяти (192 ГБ против 6 ГБ) и гораздо большую пропускную способность (10.3 ТБ/с против 186 ГБ/с). MI300X также имеет более высокую эффективность в расчетах FP32 и TDP. Этот GPU подходит для сложных вычислений и больших объемов данных. Intel GPU Flex 140 лучше подходит для менее требовательных задач с меньшими объемами данных и ограниченными вычислительными ресурсами.

Contents:

Memory ML Performance Compute Power Architecture & Compatibility ML Software Support Clocks & Performance Power Consumption Rendering Benchmarks Additional

Memory

Memory Size

🔥 +3,100% 192 ГБ
6 GB

Memory Type

HBM3 GDDR6

Memory Bandwidth

🔥 10.3 TB/s
186.0 GB/s

Memory Bus Width

8,192 бит 96 бит

ML Performance

FP16 (Half Precision)

🔥 +8,085% 653.7 TFLOPS
7.987 TFLOPS

BF16 (Brain Float)

No No

TF32 (TensorFloat)

No No

Compute Power

FP32 (Single Precision)

🔥 +1,946% 81.72 TFLOPS
3.994 TFLOPS

FP64 (Double Precision)

🔥 81.72 TFLOPS
No

CUDA Cores

🔥 +1,800% 19,456
1,024

RT Cores

No
🔥 8

Architecture & Compatibility

GPU Architecture

CDNA 3.0 Xe-HPG

SM (Streaming Multiprocessor)

No No

PCIe Version

PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x8

ML Software Support

CUDA Version

No No

CUDA Toolkit status

Supported Supported

Clocks & Performance

Base Clock

1,000
🔥 +60% 1,600

Boost Clock

🔥 +8% 2,100
1,950

Memory Clock

🔥 +30% 2,525
1,937

Power Consumption

Recommended PSU

1150 W
🔥 -78% 250 W

Power Connector

None 1x 8-pin

TDP/TGP

750 W
🔥 -90% 75 W

Rendering

Texture Units (TMU)

🔥 +1,800% 1,216
64

ROP

No
🔥 8

L2 Cache

16 MB
🔥 4 MB

Benchmarks

MLPerf, llama2-70b-99.9 (UNSET)

1 983 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp16)

1 740 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp8)

1 057 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (UNSET)

30.4 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (fp16)

34.8 tokens/s

llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0

232.9 tokens/s

MLPerf, mixtral-8x7b (fp8)

5 975 tokens/s

Additional

Slots

OAM Module Single-slot

Release Date

Dec. 6, 2023 Aug. 24, 2022

Display Outputs

No outputs
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0

Renting is cheaper than buying