AMD Radeon R5 A335 vs NVIDIA H200 SXM 141 GB

Comparison AMD Radeon R5 A335 with 2 GB DDR3 and 320 cores vs NVIDIA H200 SXM 141 GB with 141 GB HBM3e and 16,896 cores.

Loading...

Performance Rating

NVIDIA H200 SXM 141 GB outperforms AMD Radeon R5 A335 by 11,721.05% in the overall GPU ARK performance rating

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon R5 A335

0.6

AMD Radeon R5 A335

0.6
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

NVIDIA H200 SXM 141 GB

67.4

NVIDIA H200 SXM 141 GB

67.4

Expert Comparison

Видеокарта NVIDIA H200 SXM значительно превосходит AMD Radeon R5 A335 по всем параметрам. У NVIDIA H200 SXM более мощная архитектура Hopper, гораздо большее количество ядер (16896 против 320), больше объем памяти (141 ГБ HBM3e против 2 ГБ DDR3) и гораздо большую пропускную способность (4.89 TB/s против 14.40 GB/s). Кроме того, её индекс производительности GPU Performance Index составляет 67.4, в то время как у Radeon R5 A335 этот показатель всего 0.6. NVIDIA H200 SXM предназначена для высокопроизводительных вычислений и машинного обучения, тогда как Radeon R5 A335 больше подходит для базовых задач и легких приложений.

Contents:

Memory ML Performance Compute Power Architecture & Compatibility ML Software Support Clocks & Performance Power Consumption Rendering Benchmarks Additional

Memory

Memory Size

2 GB
🔥 +6,950% 141 ГБ

Memory Type

DDR3 HBM3e

Memory Bandwidth

14.40 GB/s
🔥 4.89 TB/s

Memory Bus Width

64 бит 6,144 бит

ML Performance

FP16 (Half Precision)

No
🔥 267.6 TFLOPS

BF16 (Brain Float)

No No

TF32 (TensorFloat)

No No

Compute Power

FP32 (Single Precision)

0.6848 TFLOPS
🔥 +9,671% 66.91 TFLOPS

FP64 (Double Precision)

No
🔥 33.45 TFLOPS

CUDA Cores

320
🔥 +5,180% 16,896

RT Cores

No No

Architecture & Compatibility

GPU Architecture

GCN 1.0 Hopper

SM (Streaming Multiprocessor)

No
🔥 132

PCIe Version

PCIe 3.0 x8 PCIe 5.0 x16

ML Software Support

CUDA Version

No 9.0

CUDA Toolkit status

Supported Supported

Clocks & Performance

Base Clock

No
🔥 1,500

Boost Clock

No
🔥 1,980

Memory Clock

900
🔥 +77% 1,593

Power Consumption

Recommended PSU

No 1100 W

Power Connector

None 8-pin EPS

TDP/TGP

unknown 700 W

Rendering

Texture Units (TMU)

20
🔥 +2,540% 528

ROP

No No

L2 Cache

128 KB
🔥 50 MB

Benchmarks

MLPerf, llama2-70b-99.9 (UNSET)

3 534 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp16)

3 553 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp8)

2 444 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (fp16)

40.8 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (fp8)

25.3 tokens/s

MLPerf, llama3.1-8b (fp8)

5 161 tokens/s

MLPerf, deepseek-r1 (fp8)

1 113 tokens/s

MLPerf, mixtral-8x7b (fp8)

7 132 tokens/s

Additional

Slots

No
🔥 SXM Module

Release Date

Oct. 21, 2015 Nov. 18, 2024

Display Outputs

Portable Device Dependent
No outputs

Renting is cheaper than buying