AMD Radeon Instinct MI325X vs VisionTek RX 480

Comparison AMD Radeon Instinct MI325X with 288 GB HBM3e and 19,456 cores vs VisionTek RX 480 with 8 GB GDDR5 and 2,304 cores.

Loading...

Performance Rating

AMD Radeon Instinct MI325X outperforms VisionTek RX 480 by 2,064.5% in the overall GPU ARK performance rating

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI325X

100.0

AMD Radeon Instinct MI325X

100.0
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

VisionTek RX 480

4.6

VisionTek RX 480

4.6

Expert Comparison

AMD Radeon Instinct MI325X значительно превосходит VisionTek RX 480 в производительности и мощности благодаря большему количеству ядер (19456 против 2304), объему памяти (288 ГБ HBM3e против 8 ГБ GDDR5) и пропускной способности (10.3 TB/s против 256.0 GB/s). MI325X также имеет более высокую TDP (1000 Вт против 150 Вт), что указывает на ее высокую эффективность в вычислительных задачах.VisionTek RX 480 больше подходит для игр и базовых вычислений, тогда как MI325X идеально подходит для профессиональных вычислительных задач и машинного обучения.

Contents:

Memory ML Performance Compute Power Architecture & Compatibility ML Software Support Clocks & Performance Power Consumption Rendering Benchmarks Additional

Memory

Memory Size

🔥 +3,500% 288 ГБ
8 GB

Memory Type

HBM3e GDDR5

Memory Bandwidth

🔥 10.3 TB/s
256.0 GB/s

Memory Bus Width

8,192 бит 256 бит

ML Performance

FP16 (Half Precision)

🔥 +11,105% 653.7 TFLOPS
5.834 TFLOPS

BF16 (Brain Float)

No No

TF32 (TensorFloat)

No No

Compute Power

FP32 (Single Precision)

🔥 +1,301% 81.72 TFLOPS
5.834 TFLOPS

FP64 (Double Precision)

🔥 +22,314% 81.72 TFLOPS
0.3646 TFLOPS

CUDA Cores

🔥 +744% 19,456
2,304

RT Cores

No No

Architecture & Compatibility

GPU Architecture

CDNA 3.0 GCN 4.0

SM (Streaming Multiprocessor)

No No

PCIe Version

PCIe 5.0 x16 PCIe 3.0 x16

ML Software Support

CUDA Version

No No

CUDA Toolkit status

Supported Supported

Clocks & Performance

Base Clock

🔥 1,000
1,120

Boost Clock

🔥 +66% 2,100
1,266

Memory Clock

🔥 +26% 2,525
2,000

Power Consumption

Recommended PSU

1400 W
🔥 -68% 450 W

Power Connector

None 1x 6-pin

TDP/TGP

1000 W
🔥 -85% 150 W

Rendering

Texture Units (TMU)

🔥 +744% 1,216
144

ROP

No No

L2 Cache

🔥 +700% 16 MB
2 MB

Benchmarks

MLPerf, llama2-70b-99.9 (Dummy)

3 596 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp8)

1 946 tokens/s

llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0

22.4 tokens/s

MLPerf, mixtral-8x7b (fp8)

6 975 tokens/s

Additional

Slots

OAM Module Dual-slot

Release Date

Oct. 12, 2024 June 29, 2016

Display Outputs

No outputs
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a

Renting is cheaper than buying