AMD Radeon Instinct MI300X vs Intel Arc A780

Comparison AMD Radeon Instinct MI300X with 192 GB HBM3 and 19,456 cores vs Intel Arc A780 with 16 GB GDDR6X and 4,096 cores.

Loading...

Performance Rating

AMD Radeon Instinct MI300X outperforms Intel Arc A780 by 743.95% in the overall GPU ARK performance rating

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI300X

94.1

AMD Radeon Instinct MI300X

94.1
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

Intel Arc A780

11.2

Intel Arc A780

11.2

Expert Comparison

AMD Radeon Instinct MI300X значительно превосходит Intel Arc A780 по многим параметрам: имеет больше ядер (19456 против 4096), большую память (192 ГБ HBM3 против 16 ГБ GDDR6X) и гораздо большую пропускную способность (10.3 ТБ/с против 559.6 ГБ/с). MI300X также обладает более высокой производительностью в FP32 (81.72 ТФЛОПС против 18.02 ТФЛОПС) и более высоким GPI (94.1 против 11.2). MI300X лучше подходит для вычислительных задач и машинного обучения, тогда как Arc A780 более ориентирован на графические задачи и игры.

Contents:

Memory ML Performance Compute Power Architecture & Compatibility ML Software Support Clocks & Performance Power Consumption Rendering Benchmarks Additional

Memory

Memory Size

🔥 +1,100% 192 ГБ
16 GB

Memory Type

HBM3 GDDR6X

Memory Bandwidth

🔥 10.3 TB/s
559.6 GB/s

Memory Bus Width

8,192 бит 256 бит

ML Performance

FP16 (Half Precision)

🔥 +1,714% 653.7 TFLOPS
36.04 TFLOPS

BF16 (Brain Float)

No No

TF32 (TensorFloat)

No No

Compute Power

FP32 (Single Precision)

🔥 +353% 81.72 TFLOPS
18.02 TFLOPS

FP64 (Double Precision)

🔥 +3,527% 81.72 TFLOPS
2.253 TFLOPS

CUDA Cores

🔥 +375% 19,456
4,096

RT Cores

No 32

Architecture & Compatibility

GPU Architecture

CDNA 3.0 Xe-HPG

SM (Streaming Multiprocessor)

No No

PCIe Version

PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x16

ML Software Support

CUDA Version

No No

CUDA Toolkit status

Supported Supported

Clocks & Performance

Base Clock

🔥 1,000
2,200

Boost Clock

🔥 2,100
2,200

Memory Clock

🔥 +131% 2,525
1,093

Power Consumption

Recommended PSU

1150 W
🔥 -52% 550 W

Power Connector

None 2x 8-pin

TDP/TGP

750 W
🔥 -73% 200 W

Rendering

Texture Units (TMU)

🔥 +375% 1,216
256

ROP

No 32

L2 Cache

🔥 16 MB
16 MB

Benchmarks

MLPerf, llama2-70b-99.9 (UNSET)

1 983 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp16)

1 740 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp8)

1 057 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (UNSET)

30.4 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (fp16)

34.8 tokens/s

llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0

232.9 tokens/s

MLPerf, mixtral-8x7b (fp8)

5 975 tokens/s

Additional

Slots

OAM Module Dual-slot

Release Date

Dec. 6, 2023 No

Display Outputs

No outputs
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0

Renting is cheaper than buying