AMD Radeon Instinct MI300X vs AMD Radeon R5 235X OEM

Comparison of AMD Radeon Instinct MI300X with 192 GB HBM3 and 19,456 cores vs AMD Radeon R5 235X OEM with 1,024 GB DDR3 and 160 cores.

Loading...

Performance Rating

AMD Radeon Instinct MI300X outperforms AMD Radeon R5 235X OEM by 10,593.18% in the overall GPU ARK performance rating

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI300X

94.1

AMD Radeon Instinct MI300X

94.1
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

AMD Radeon R5 235X OEM

0.9

AMD Radeon R5 235X OEM

0.9

Expert Comparison

AMD Radeon Instinct MI300X значительно превосходит AMD Radeon R5 235X по всем параметрам. MI300X имеет гораздо больше ядер (19456 против 160), больше памяти (192 ГБ HBM3 против 1024 ГБ DDR3), большую пропускную способность (10.3 TB/s против 14.40 GB/s) и большую производительность в FP32 (81.72 TFLOPS против 0.28 TFLOPS). MI300X также потребляет гораздо больше энергии (750 Вт против 18 Вт), что делает его более мощным, но и дороже. MI300X подходит для вычислительных задач и AI, в то время как R5 235X больше подходит для базовых задач графики и не требует значительной мощности.

Contents:

Memory ML Performance Compute Power Architecture & Compatibility ML Software Support Clocks & Performance Power Consumption Rendering Benchmarks Additional

Memory

Memory Size

🔥 192 ГБ
1,024 MB

Memory Type

HBM3 DDR3

Memory Bandwidth

🔥 10.3 TB/s
14.40 GB/s

Memory Bus Width

8,192 бит 64 бит

ML Performance

FP16 (Half Precision)

🔥 653.7 TFLOPS
No

BF16 (Brain Float)

No No

TF32 (TensorFloat)

No No

Compute Power

FP32 (Single Precision)

🔥 +29,086% 81.72 TFLOPS
0.28 TFLOPS

FP64 (Double Precision)

🔥 81.72 TFLOPS
No

CUDA Cores

🔥 +12,060% 19,456
160

RT Cores

No No

Architecture & Compatibility

GPU Architecture

CDNA 3.0 TeraScale 2

SM (Streaming Multiprocessor)

No No

PCIe Version

PCIe 5.0 x16 PCIe 2.0 x16

ML Software Support

CUDA Version

No No

Clocks & Performance

Base Clock

🔥 1,000
No

Boost Clock

🔥 2,100
No

Memory Clock

🔥 +181% 2,525
900

Power Consumption

Recommended PSU

1150 W
🔥 -83% 200 W

Power Connector

None None

TDP/TGP

750 W
🔥 -98% 18 W

Rendering

Texture Units (TMU)

🔥 +15,100% 1,216
8

ROP

No No

L2 Cache

🔥 16 MB
128 KB

Benchmarks

MLPerf, llama2-70b-99.9 (UNSET)

1 983 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp16)

1 740 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp8)

1 057 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (UNSET)

30.4 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (fp16)

34.8 tokens/s

llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0

232.9 tokens/s

MLPerf, mixtral-8x7b (fp8)

5 975 tokens/s

Additional

Slots

OAM Module Single-slot

Release Date

Dec. 6, 2023 Dec. 21, 2013

Display Outputs

No outputs
1x DVI
1x HDMI 1.3a

Renting is cheaper than buying